但是，當崇禎朱由檢判袁崇煥“通敵”的時候，並且用最殘忍的酷刑對待袁崇煥的時候，兩個人的立場已經“勢不兩立”。人們必須要判斷，到底崇禎是漢奸賣國賊，還是崇煥是漢奸賣國賊。 如果袁崇煥通敵賣國，那麼崇禎朱由檢殺袁崇煥理所應當，是大義之舉；如果袁崇煥是抗金的棟樑，那麼朱由檢就是漢奸賣國賊。 現在，如果有一個文學作品“戲說”汪精衛，認為汪精衛很有才氣，很有思想，他做漢奸是迫不得已，然後同情汪精衛，那麼大家會有什麼反應？ 相信整個社會都會痛罵寫書的人，認為寫書的人是漢奸。而由於抗戰勝利了，汪精衛對社會造成的損害還不算太大。即使這樣，汪精衛作為漢奸的事實都不容抹殺。而崇禎則殺掉袁崇煥、趙光挘⑶胰悶淥撓判憬煲桓齦鋈ニ退潰葉閱諛富ǜ嗟那�/壓百姓，也不肯花錢安撫百姓，最後導致流寇四起，生靈塗炭，並且被後金屠殺和奴役，全國人口折損十之七八。 崇禎造成的危害可以說比汪精衛的危害大百倍，可以說是中國歷史上最大的漢/奸。 但是，《明朝》裡還津津樂道，同情崇禎，其影響比同情汪精衛惡劣得多。 《明朝》裡還拿袁崇煥給崇禎承諾，5年平順遼東的問題說事，彷彿袁崇煥隨意糊弄崇禎，所以袁崇煥該殺。如果《明朝》同情崇禎的理由成立，那麼也要等到5年滿了以後，崇禎再把袁崇煥抓起來，對袁崇煥問罪不遲。但是，袁崇煥在崇禎2年下獄12月被下獄，3年8月被凌遲處死。 仗剛剛打了兩年就被抓起來，然後崇禎處心積慮想了半年多，處死袁崇煥。然後，《明朝》不是譴責崇禎背信棄義、沒過河就拆橋，而是說袁崇煥的問題，真是“欲加之罪，何患無辭”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)