日期：2010-06-06 01:28:37

歷史觀決定世界觀。 中國的知識分子並不是沒有能力，也不是沒有思想，但是最缺乏的就是正確的歷史觀教育。 任何一個國家和社會的發展與富強，首先都需要文化的強大。 而二戰後，中國已經在文化上成為強國，幾十所世界級品質的大學和眾多的大師傲立於整個亞洲。 但是，這些大師中除了像胡適、傅斯年等對中國歷史研究透徹的人之外，大多數都缺乏正確的歷史觀，缺乏從歷史中對人進行總結的能力，因此難以認清楚流寇搞傳銷的本質。 最後，很多大師因為敵友不分，在關鍵時候站錯了隊，最後自己走上了絕路。 而未來的道路也一樣，缺乏正確歷史觀的“溫情”是可以殺人的，而且是可以大批次殺人的。 劉基（劉伯溫）是中國民間被認為像神一樣的人物。 他雖然聰明絕頂，洞察世事，但是他缺乏正確的歷史觀，對於朱元璋的出身背景、個人經歷、流寇特點缺乏嚴謹的思考。 最後成為朱元璋的親信，對朱元璋打下江山起到決定性的作用。 但是，即使他及時“功成身退”，遠離朱元璋，而且機關算盡，最後仍然不得好死。這種“農夫與蛇”的故事在中國歷史和現實中一次次地重演。 那麼，在西方文明社會，這樣的事情並不是不發生。 但是，西方的教會透過強調“人是有罪的”的核心思想，對人們進行持續的影響，讓人們防止這樣的情況發生；西方社會通過歷史書籍、文學作品、影視作品在一次次地提醒人們，防止這樣的情況發生；西方社會透過完善的社會組織方式、透過新聞和信用記錄，一次次提醒人們，防止這樣的情況發展。 但是在中國，這樣的社會教育和組織系統完全不存在，所以人們在反覆經歷“農夫與蛇”的情況。 這樣的情況已經滲透到生活的方方面面，比如說，包括我在內，很多中國消費者曾經堅決支援國產品牌，但是國產品牌一次次讓我失望，然後到絕望。 為什麼會這樣？ 我曾經也百思不得其解，難道是中國人整體上完全失去了人性？ 後來，我想明白了，看看中國大多數所謂的企業家，本人缺乏技術或者管理能力，在流寇文化環境下，自己也類似於流寇的身份，因此在流寇思維的指導下“賭一把”，結果沒想到賺了錢，然後把企業發展起來。 這樣的企業的目的就是賺錢，絕不會想著透過犧牲眼前利益，把產品質量做好，然後獲得持久的客戶和收入。 同理，這些企業老闆能剋扣員工就剋扣員工，不會想著透過主動增加員工工資，實施員工持股計劃，來形成一個穩固的企業組織。 因為，這些企業家本質上都是流寇思想，他們想的就是“賭一把”，想的就是“吃獨食”。 任何想著為這樣企業做貢獻的人，最後都會發現自己受騙上當。 然後，大多數真心做貢獻的員工做了貢獻吃虧之後，默默地走開，而少數強有力的員工則採取“魚死網破”的方法，有的還讓老闆進了監獄。這還是所謂的經濟發展時期，人們就經歷的各種問題。 隨著世界經濟問題的深入和社會形勢的發展，未來將進入朋友可能決定個人生死存亡的激烈競爭時期，陷於“戲說”的人們將隨時可能因為自己歷史觀的錯誤，在“溫情”的幻覺中走上絕路。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)