在政/府運作上，小布什的“弱智”給了內閣很大的操作空間。 在克林頓時代，美國主要是“文人內閣”，副總統戈爾作為主要的“智囊”，透過制定“資訊高速公路”的國家戰略，引導美國經濟的復興，可以說成就卓著。但是，在如此強有力的業績支援下，戈爾在競選中還敗給了小布什。 從公眾的反映來看，戈爾作為學者型的人物，雖然大家都認可他的政績，但是並不非常青睞他本人。 而小布什雖然說話錯誤很多，但是因為其強硬的形象獲得了很多人的支援，因為小布什就是美國總統形象。 而小布什組閣則是典型的“鷹派”班底，當時國內聲望非常高、軍人出身的國務卿鮑威爾反而是“鴿派”，副總統切尼是鷹派的代表人物，而鷹派的核心人物是與切尼亦師亦友的國防部長拉姆斯菲爾德。 拉姆斯菲爾德曾是福特總統時美國曆史上最年輕的國防部長，在喬治 W 布什任內是最年長的國防部長，具有強硬的作風、對軍事具有深刻的洞察和豐富的經驗、另外還透過強有力的手段讓企業“起死回生”。 在“9.11”之前，小布什是溫和派，鮑威爾有很大的操作空間，經濟政策也主要採取有限參與的方式。 但是，世貿大樓被炸之後，整個鷹派行動起來，出兵阿富汗，追擊本拉登。 同時，拉姆斯菲爾德加快改組美國軍隊，而拉姆斯菲爾德的措施在世界軍事史上可以說具有里程碑意義。 經過美國的國際政/治、經濟、軍事、文化等各方面專家討論後，一致認為應該打伊拉克。 那麼，拉姆斯菲爾德制定作戰方針，極為高效地解決了薩達姆。小布什出兵伊拉克經過了充分的準備，國際專家智囊團、軍事專家智囊團、參眾兩院的精英討論、大多數國民支援。 透過伊拉克戰爭，在中東地區樹立樣板，開始引發中東的變革過程。不過，當美國人在伊拉克死亡超過兩千人、耗資過於巨大的時候，美國民眾實在不耐煩自己人為他國的民眾而喪命，拉姆斯菲爾德辭職，完成了自己的歷史使命。 更主要的是，2008年爆發的金融危機，讓布什成為一個支援率很低的卸任總統。 但是，小布什的政策無疑是符合美國長期利益的，小布什的角色是符合美國體制的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)