有一個大地主，把一部分地賣給商人，商人拿到地後開始蓋樓賣房子，市場上有A、B兩個人想買房，地產商按照經濟規律，想實現自身利益最大化，因此提價，但採取價格歧視，如果誰先出錢，那麼後來者要出更高的錢才能買到同樣的房子，這樣便於銷售和資金回籠。

A有三種選擇1是先出錢，2是後出更多的錢，3是不出錢。B也一樣。對兩人最好的結果當然是都不出錢，開發商自然會降價促銷。中等結果是一個急著先出錢，另一個被迫跟風后出更多的錢。次等結果就是兩個人都急著先出錢，但當兩個人都急於出錢時，開發商就不會按照原價格執行了，因為形成了買家競爭，開發商可以放進C、D、E.....來參與競爭，房價就能在提一提，開發商就能獲得更多的利潤，大地主也能多收很多稅。這個局的博弈很快就產生了劣勢納什均衡，那就是所有的參與一定會選擇各種條件下都對自己有利的策略去博弈，而結果就是誰都不獲益。A一定會想我先出錢會低價拿房，我後付錢會平白多交很多錢，我不交錢更給B提供了少交錢機會，那時候B無論什麼時候交錢都算早交錢，因為沒有我和他競爭，便宜那小子了，憑什麼他低價拿房，我卻沒有房住？！因此無論B採取3種策略中的哪一種，對於A而言選擇先交錢都是對自己最有利的策略，B也是這麼想的！於是雙方進入到了囚徒困境不可自拔，而“先交錢、先交錢”策略成為該博弈中的納什均衡。這就是人類自私自利的後果，在囚徒困境中，即使雙方提前溝通訊息，歃血為盟，也不可能共同選擇“不交錢 不交錢”那個對雙方都好的均衡，因為人是自私的，一方一定會想，狗日的會不會是騙我，先哄著我說是要結盟，最後他先反悔，那不就把老子給賣了？！我才沒那麼笨呢！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)