同理，政府給低收入家庭建設廉租房，這麼做只不過是透過稅收的形式，強行把有房人的錢拿出來，補貼那些政府選定的無房人。表面上看，蓋房子提供就業崗位，而且無房人也搬進了新家，似乎形勢一片大好。但實際上卻忽略了賦稅造成的損失——那就是用於興建公共住宅的稅賦所毀掉的其他行業的就業機會，造成其他行業的產品和服務需求不足。同時廉租房必然會產生“搭便車”效應，有房人斷不會傻到用自己的稅錢去補貼無房人，他寧可去擠佔無房人的空間，必然會導致廉租房成為更高層次的競爭品或者官員們把這種權利變成可以兌換的鈔票。政府把從企業和個人那裡徵來的錢集中投入某個領域，使那個領域突然暴富，這有什麼可令人驚奇羨慕的？？請不要忘記這背後損失的機會成本，那就是把私人成本貢獻給公共成本充當墊腳石，我們沒有多餘的錢去購買其他真正需要的產品和服務，那是因為我們的錢被政府強行花去建那些他們選定的公共工程上去了。而政府代表民意選出來的那些入住廉租房的人，往往就是政府公務員的親戚朋友。那就等於政府在搶劫納稅人，並迫使納稅人為他們的選擇做出無償補貼。

再說物業稅，政府支出必然是先從A身上徵收來一筆錢，然後才有錢給B。整個過程必然會挫傷A的生產積極性。你們知道麼？在現實生活中，稅賦的大頭反而會落在收入最低的人群身上，沒人喜歡自己的錢被人拿走，當他發現他賺錢越多反而被拿走的越多時，他一定會減緩生產，甚至關門不生產。本來多餘的錢可以發給員工增加購買力，可以用於更新裝置更新工藝，但是因為賦稅增加，這些行為都停止了，消費者收入越來越低，但被迫只能買市場上僅有的價格高但質量差的產品和服務。物業稅本質就是在幹這種事，因為是對所有老百姓徵稅，必然會降低老百姓在其他生活方面的支出，因為需求減少，那時社會各行業的生產會進一步萎縮，生產萎縮就意味著消費者收入進一步下降（老闆都不開工了，員工哪裡來的工資？！），收入下降稅賦卻增高，那麼本已經被壓縮的個人收入會陷入惡性迴圈，機會成本瞬間激增。在剛性需求的房價中加入稅收，無疑是助漲房價，使房子變得更不容易獲得，凡是市場上不容易得到的產品，往往會變成奇貨可居的寶貝，引發大家不惜血本去爭奪，因為供給少，需求大，房價會被稅收保護著節節高升，那時即使租房也要出很高的價錢去擊敗其他的競爭者，結果房租也變高了！你們記住，任何稅賦，不管打著什麼旗號，最終的結果一定會增加機會成本，這就是經濟學！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)