對於“遏制房價”，可能短期會有忽悠作用，短期看，因為它打著遏制房價的旗號，會讓一些人觀望一下，不過僅僅是暫時的忽悠作用。而且，由於稅費提高，有可能讓更多人人從二手轉向新房。長遠看，是讓人更不容易住上房子。住房成本更高。收稅降價這事，從來都是胡扯。

對一樣東西課以重稅，是人為抬高商品的供給和交易消費的成本，目的是減少這種東西的供給和消費。隱含著這樣的價值判斷，即，這種商品在這個社會是不應該大量生產和消費的。比如，有害健康的香菸，酒精飲料，攀比奢華的香水等等。這些玩意，因為被課以重稅，在一定程度上減少的生產利潤，提高了消費門檻，讓更少的人消費得起，減少了它的消費人數，但你們看這些東西因此便宜了沒有？房子是這樣的商品麼？

日期：2010-03-29 14:11:55

有人說對房產徵收收80％的所得稅。

這事兒其實可以看作，你辛辛苦苦一輩子買套房子，如果它升值賺錢了，收益不歸你，被“國家”收去。

這樣當然沒人炒房了，就是自己住買房的人也更少了。

確實如空軍所言，可能還不如租房。

沒人買房了還有人蓋房子麼？

kfs蓋了房子賣給誰去？

開發商蓋了房子賣不出去，你的地賣給誰去？

土地的錢，地方收不到，中央也收不到。

沒人蓋房買房了，你租誰的房子去？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)