日期：2012-07-25 23:44:24

最奇怪的是南卡，4個代表，2個平克尼發言反對，按道理至少是贊成反對各半，可結果是贊成。

這樣的討論，真是看不懂啊，看不懂。

說明其中至少一個平克尼改變了初衷。

透過現象看本質，其實多數人對重起爐灶立憲建府早已形成共識，發言者再言語轟轟，反對者再雄辯滔滔，不過是製造了一堆語言泡沫而已。

好了，好不容易通過了一個議題，下面討論弗州方案的第二條：全國議會的席位，按各州財稅貢獻，或自由居民人數，實行比例分配。各州可任選一種對自己有利的辦法。

這一條的意思很簡單，就是國會議員按財稅和自由民人數比例來分配給各州。

這很合理。

至少是看上去是這樣。

倫道夫哪裡知道，他的提議引爆了核彈。

“轟”！一聲巨響在大家的心頭炸開，震得地動山搖。

原因是，議員分配問題，是整個立憲建府的核心問題。

從13州的政治傳統看，國事議決於議會，落實於行政，評判於司法。議會掌握政事的決定權。各州要想保護自己，多爭利益，就必須爭奪發言權和表決權，也就是要多爭議員人數。

誰多誰有利，誰少誰危險。議員多的州肯定會吃定議員少的州，天長日久，必定會吃得連骨頭都不剩。

日期：2012-07-25 23:44:55

這是核心中的核心，關鍵中的關鍵。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)