日期：2012-07-23 22:37:12

此時大家的心裡正矛盾著呢，哪裡就心有定見。

第三款的意思很清楚，但大家心裡打鼓：一是到底要不要建立一個全國政府；二是怎麼建？三是建了以後，一定要管事，這樣與正在管事的各州政府會有權力的重疊和衝突，那麼，是代替州權還是與州分權？等等等……

這可是關係各州切身利益的大事，是關係所有人利益的大事，不可掉以輕心。只要稍有失誤，就會麻煩多多、後患無窮。

思考得越多，越心亂如麻，不知道怎麼辦。

果然，又是平克尼，向倫道夫扔過去一發火焰炮彈，質問：你是不是要把州政府剷除？

言下之意，就是你倫道夫主張要建立的全國政府，是不是要代替州政府？

這句話很兇狠，無論從語氣還是從內容上看，都咄咄逼人。

倫道夫如果回答“是”的話，各州必定不會答應；如果回答“否”的話，又顯得這個提議含義不明，沒有水平。

倫道夫陷入兩難無解的境地。

好個倫道夫，靈機一動，答道：我提出這些一般性主張，只是拋磚引玉，引導大家討論出具體而又高明的主張來。

平克尼剛才猛出一拳，猶如打在棉花上，沒用。

日期：2012-07-23 22:37:39

南卡一個叫皮爾斯.巴特勒（piercebutier）的代表出來打圓場：對這個問題，我事先拿不定主意，希望透過討論得到啟發。從歷史看，過去邦聯沒有足夠的權力是虛弱的，但現在把所有的權力都集中到一個機構，也是危險的。集權肯定沒有好結果。不過呢，倫道夫提議把權力分放在立法、行政、司法三個部門，情況又不一樣了，可以考慮……

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)