第二，在物質有限的情況下，有沒有必要放棄省時省力的“築山海重關”，而沒完沒了地在關外築城？

第三，在努爾哈赤放棄河西的前提下，有沒有必要花費巨大，給河西“裝甲”？

第四，防守是有必要的，但有沒有必要浪費三年多的時間去經營防守，使明朝失去了許多反攻的好機會，使得機會成本十分之高。

第五，好鋼用在刀刃上，這實際上是強調要發揮鋼的邊際效應。同樣，錢花哪哪好，但是錢都花在一個地方，別的地方肯定就好不了了，這是最簡單的道理。

會過日子的家庭主婦雖然不知道邊際效應，但其碼知道將錢花在最需要的地方，然而在花錢方面，孫承宗還不如一個家庭婦女，他把大明朝那點家底都花在了防守上，這必然影響了對進攻的投入，可以說是一種犧牲進攻的防守。

總之，過猶不及。多走一步，真理也會變成謬誤。

孫承宗的防守，是過度防守。花費巨大，成本巨高，耽誤了許多事情。

再說進攻。

我們都聽說過進攻是最好的防守，但從沒聽說過防守是最好的進攻。

實戰中，防守就是防守，進攻就是進攻，沒有既是進攻又是防守，或者既是防守又是進攻的。

而孫承宗的進攻，既是防守又是進攻，因為那是一種屁股向前的進攻。

孫承宗沒有把錢用來武裝牙齒，而是用來武裝屁股。

這樣也未嘗不可，但是他又不想放棄進攻，還要“徐圖恢復”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)