李鴻章憑著跟慈禧、李蓮英等人非同尋常的關係，不可能在遭到甲午戰爭慘敗那樣的挫折之前被任何人取代。儘管李鴻章的軍事指揮能力的確遠不如左宗棠，但他自己從來沒有承認過這一點，當然不會主動讓出位子；另一方面，左宗棠在“政治鬥爭”方面遠遜於李鴻章，官場中的地位，內鬥的勝負才是決定性的，而對外戰爭的勝負，則往往並不那麼重要甚至無關緊要。所以，甲午戰爭除了李鴻章，不可能有第二個指揮者，無論此時左宗棠是否健在都不可能改變這一狀況。在李鴻章慘敗之後，如果由左宗棠在日軍大舉進攻的情況下倉促上陣，就像後來的劉坤一那樣，以臨時招募的軍隊代替“國防主力軍”淮軍，無論戰略戰術還是後勤保障，方方面面都無從談起，是不可能扭轉大局的，因為左宗棠只是一個凡人，他不可能脫離客觀條件的許可去創造什麼神話。也就是說，甲午之敗，是註定了的，到了這種時候，滿清王朝氣數已定，任何人都不能讓它起死回生，那種讓左宗棠去指揮甲午戰爭的種種假設，不過是無稽之談罷了。

如果說在新疆之役中清廷不得不借重左宗棠的話，那麼，新疆之役以後，這種情況就已發生根本性的轉變，他在官場“政治鬥爭”中的劣勢更加凸顯，不斷地受到排擠和壓制。

新疆收復，中國北方領土所面臨的天大危機已經終結，當然少不了對於左宗棠的封賞。然而，因新疆之役對於左宗棠的唯一“恩典”，是由一等伯晉封為二等侯。這種情況可以跟道光朝的長齡作個比較。左宗棠和長齡一樣，都有新疆地區的守土之功，長齡晉封一等公，封賞遠勝於左宗棠，但長齡的喀什噶爾之役，無論從難度、規模和戰果上，都根本無法跟左宗棠的新疆之役相提並論，對於左宗棠這個二等侯的爵位，顯然是很不公正的。當時慈禧找了一個收復新疆得力於老湘營，而老湘營是曾國藩贈給左宗棠的，因此，左宗棠的封賞應該稍遜於曾國藩的理由。曾左之間關於老湘營的這種說法實際上根本不能成立，原因本貼前面已經談過了，慈禧當然不會不知道這種理由的荒唐，但由於實在找不到其他更好的說頭，便只能這樣強詞奪理了。左宗棠去世時的諡號僅為文襄，跟長齡相同，但他官至大學士，是三朝重臣，也遠非長齡可比，顯然同樣並不公平，這些情況都可以證明，即使在清代，收復新疆也根本沒有得到應有的充分肯定。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)