3、關於財產，雖然香港實行的是徹底的獨立財產製，但判例確定了法院根據一方對家庭的貢獻予以合理補償的原則，目前更有向共同財產制過渡的趨勢，所以張柏芝依法完全能夠分得謝霆鋒的部分財產（贍養費）。

4、給一對兒子的撫養費，這是沒說的，必須給。

日期：2011-08-10 15:17:46

根據以上的分析可以看出，如果謝霆鋒只是想正常地離婚，沒有其他的考慮，他完全可以什麼都不說，默默地根據法律規定的程式走下去，財產該怎麼分就怎麼分，在需要公眾知情的時候，夫妻兩人聯合發一個宣告即可（國內外有很多明星都是這樣做的，而且筒子們根據我貼的內容就明白，只要夫妻依法分居兩年，法院是會判離的），可偏偏為什麼，他要搞得這樣大張旗鼓呢？

如果說只是為了保住自己好不容易樹立的好男人的形象，那他完全不必要這樣，張柏芝的合照門已經給了他足夠的口實，他因此離婚能得到所有人的理解和支援，即使芝粉也無話可說，誰讓張柏芝這樣沒腦子呢？

日期：2011-08-10 16:42:56

那麼謝霆鋒這樣折騰是為了什麼呢？夫妻離婚，必須達成共識的就是孩子的安排與財產的分配，孩子我堅信小謝是喜歡的，但是他也未必就真想帶在身邊，他很清楚張柏芝是個好媽媽，而且張柏芝在婚前就已經確定了離婚孩子一定要帶走的原則（這一點沒什麼爭議，當初張柏芝公開宣佈離婚一定要帶走孩子的時候跟謝還沒有複合，這個願望不針對任何人），作為張柏芝的老公謝霆鋒不可能不知道這一點（姑且不確定他們是否簽了這個婚前協議），所以對於孩子的撫養權張柏芝是志在必得而且佔據法律優勢（前面我已經分析過），而謝霆鋒想透過造輿論抹黑張柏芝的方法爭奪撫養權，在法律上沒有任何意義（再怎麼摸黑，張柏芝確實沒觸犯法律，那就只是個道德問題，我前面說過，他的頂包案是個刑事案件）。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)