現代福利保障制度是工業化社會的產物，工人運動和福利經濟學的發展是它的助產士或者說孕育人，這些都是關於福利保障歷史的基本常識。西班牙從美洲“搶來的金銀”並沒有幫助這個國家實現工業化，現代社會保障的急先鋒德國也不是殖民大國，否則它也不會發動兩次大戰了，英國是在被德國打爆到近乎完全破產的基礎上建立起福利國家制度的，世界上最經典的福利國家瑞典和歐洲對外殖民掠奪幾乎毫無關係、而且屬於19世紀末才完成初步工業化的國家，而對世界“盤剝”最重、可以靠“印美元剝削全世界”的美國人盡皆知是崇尚自由市場經濟的國家、根本就不屬於嚴格意義的福利國家之列，也沒有高福利存在。這些簡單的事實證明殖民掠奪或貿易掠奪既非福利國家的充分條件，也不是必要條件，甚至一個國家的財富多寡都和建設福利保障事業與否無關。經濟掠奪是高福利的基礎又從何談起？某些中國學者的這番高見實在是嚴重脫離現實又邏輯怪誕無比！

至於20世紀至今的國際貿易中的資本不對等，貿易不對稱也是多種因素造成的。主要是低度開發國家的技術資本太低，拿不出什麼值錢的東西與對方交換，自己又由於經濟、國防乃至是國內權貴階層私人的貪婪奢侈消費慾望需要從西方進口那些定價高昂的裝備、武器、商品和奢侈品。不說它合理不合理，至少還是基於自願交換的原則吧？60、70年代世界殖民體系徹底破產後還真非常少見主要因為貿易而動槍動炮的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)