日期：2011-12-19 21:24:08

消費本質上並不是生產力，但其是轉化生產力必要條件之一，以消費驅動經濟，這是倒果為因，消費的直接結果是生活物資的消耗，生活物資的消耗與物質生產並沒有必然相關性的，說消費是驅動經濟發展的什麼三駕馬車之一，表層上說說，或是簡明扼要的說說是可以，若是真這麼認為，側就本末倒置了，現在西方國家的消費比重大，並不因為消費大而經濟好，而是因為經濟好，社會穩定才產生消費比重大，這涉及到生產力轉化及更新，人家在生產力的轉力及更新消耗的越多，說明人家的經濟形態越高階，而我們消費低是因為我們用說生產力轉化與更新的資源少，經濟形態原始....

-------------------------------------

這真是一個無聊的話題，確實誠如發帖之人自己承認的那樣，說的都是不折不扣的外行話，而且邏輯混亂，完全經不起推敲。

不錯，消費確實是個“消耗”的概念；

生產確實是個“製造”的概念。

但現在的問題是，沒有"消耗"，你“製造”出來的東西怎麼辦？

放在那裡發黴嗎？

所以，消費和生產都是生產力的重要體現方式之一，而“消費”更加是生產力最重要的原動力。

理由很簡單，供給來源於需求（順便提一句，這是好歹有點經濟學常識的人公認的事實），就是說，生產力歸根結底是要靠“需求”來驅動的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)