昨天，在經濟上已經病得隨時可能駕崩的歐盟，指望著中國去購其債救其幣，但仍然是瘦驢拉硬屎，堅決拒不承認中國的市場經濟國家地位，認為中國政府對經濟控制太多。這就意味著許多針對中國產品的貿易壁壘會繼續存在下去。恐怕這幾天，中國和歐盟的專家們為了“中國到底是不是市場經濟”這個問題又得開始新一輪論戰。

什麼是市場經濟呢？前貼談到，標誌其實就是一句話，以市場決定產品價格、以競爭決定企業生死。但是具體細摳起來，值得扯皮的地方就太多了。在資本主義發展的早期，有不少人推崇純粹的市場經濟，反對政府幹預，但實際上，這個純粹是不存在的。只要有政府在那裡，他必然有相應的管理，只是一個多或少的問題。那麼政府到底要干預多少、如何幹預、何時干預，才算合理干預，從而不會影響到市場經濟的性質呢？大家扯吧。

有人很早就意識到這個問題，認為政府這個機構本身就是一個十惡不赦的渾帳，主張無政府主義。許多中國人可能會認為，無政府主義就是像李逵一樣目無官府，拎斧上街打砸搶，這是個誤解。其實無政府主義還算是一套挺有思想和內涵的政治理論體系。它提倡社會成員完全自由和平等，在自願互助基礎上，透過協商進行社會自我管理。早年曾有人為了踐行這個主義，搭幫結夥跑到荒山上去建立社群。這個主義雖然在國家層面上不具可行性，但對西方社會還是產生了一些積極影響。比如居民自治、非政府機構等。前兩年成龍隨口說過一句“感到中國人還是要有人管”，結果在網上被罵個半死。實際上這句話雖不全對，但還是反應了一定的客觀事實。中國人的自我管理意識確實不如西方，比如看到小區裡垃圾成堆，美國居民可能會自己約在一起開個會商討商討，中國居民的第一反應往往是“有關部門為什麼不來管一管啊？”這個差別，可能就是源於中國長期的強勢政府局面，幾乎沒有出現過類似思潮。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)