從我接觸到的一些正面或側面歷史資料來看，歐洲國王也沒少幹這種破事，但是他們要比中國自我剋制得多。這倒不是因為他們更有良心，但是因為形勢不一樣。由於歐洲四分五裂，小國林立，許多相鄰小國僅有百里之遙，而且同文同種，居民都沾親帶故，所以歐洲工商業者特別是商人可以比較容易地挪個窩。在歐洲資本主義萌芽和幼年時期，封建王權專制是各國的普遍特徵。但是，國王手裡有權，商人肚子底下有腿，如果國王搜刮過狠，無異於殺雞取卵，工商業者會跑掉，甚至跑到敵對國家去創造稅收和就業。各國之間激烈的生存和發展競爭，使國王和貴族們不得不有所顧忌。相反，他們對於那些依賴於土地、遷移難度較大的農民，搜刮要狠得多，結果經常把農民逼得破產和餓死，引發了農民暴動。

缺錢用，又不好明搶，怎麼辦呢？一些國王和貴族的辦法是向商人們借錢。這一條，中國皇帝恐怕從來沒有想到過。一些商人也主動向國王和貴族提供支援，以換取更大的經營權力。吃人的嘴短，拿人的手短，借了錢總要對債主好一點。總之，歐洲工商業者的處境要好於其它地區。

在中世紀的歐洲，義大利、法國等地的商人階層甚至透過和平贖買的形式，從封建王國那裡搞到了城市自治“特許狀”，使許多城市享有司法、行政等方面的自治權。這些城市裡，居民自己決定採用什麼樣的選舉辦法和自治管理辦法，結果是五花八門怎麼幹的都有，現代許多政治經濟制度，都能從當年那些自治城市找到一些淵源。這些自治城市後來雖然消亡了，但是它對資本主義政治、經濟制度產生了深遠影響。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)