崇禎十七年，也就是著名的1644年，正月，李自成在西安建都，完善政權機構，隨即展開北伐，勢如破竹，一路未遇較大抵抗，到三月，即已抵達北京城下。三月十九日，崇禎皇帝朱由檢自縊於煤山，大順軍攻克北京城，標誌著明朝的滅亡。

日期：2012-02-16 21:46:35

【策略之失】

（一）

在官方的標準上，即以李自成攻入北京，崇禎皇帝自盡為明朝滅亡的標誌，實際上，明朝還沒有滅亡，在南京，不久將建立新的明朝，史稱南明，這是後話。

明朝滅亡多少有些可惜，一是明亡之後，異族政權侵入華夏，把中國“治理”得一塌糊塗，導致近代落後捱打，使得國人多少對明朝有了些無法言傳的好感。二是崇禎皇帝本不應是亡國之君，卻偏偏生不逢時，最終只能以身殉國，讓人多少對這位亡國之君產生了同情之感。第三點，就歷史史實來看，其實崇禎朝十七年的情況，起初乃至最終，都沒有十分糟糕，如果用對了治國方略，明朝也許能避免滅亡，而崇禎朝君臣偏偏就不止一次策略失誤，終至亡國。

那就讓我們來看看，這十七年來，究竟情況如何並不十分糟糕。

崇禎元年到崇禎四年，孔有德反叛之前，這四年算是早期。這四年的局勢，滿清後金並未十分強大，至少明朝還可以與後金勢均力敵。這時候，洪承疇、盧象升、孫傳庭三位帥才還沒有浮出水面，滿朝可用的也就孫承宗、袁崇煥師徒。西北雖有農民起義，但畢竟只限於陝西一省之地，其餘地方尚且太平。期間，雖有崇禎二年己巳之變，但明軍尚能上下同心將後金兵驅出關外。錯就錯在不應該殺袁崇煥，有人說袁崇煥是明朝的救命稻草，又有學著反駁說袁崇煥僅有將才而並非帥才，不管哪種說法，袁崇煥是當時明廷的得力干將這無庸置疑，有總比沒有要好，袁崇煥一死，善於對付後金的將帥就只剩下孫承宗一人了，而此時孫承宗也年過七旬。而應對西北的民亂，用楊鶴的招撫之策本無可厚非，剿也罷，撫也罷，都有道理，關鍵能不能用對人，楊鶴親自上疏，言自己不堪重任，崇禎皇帝年輕氣盛，偏要任用楊鶴，結果如此，恐怕不是一兩句就能說的清緣由的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)