我這個人比較細心，看史書總喜歡想細節，可是史書上對於很多描寫的細節總是極少，尤其是關於女人，除非是想表明那女人如何可惡，例如《資治通鑑》裡寫武則天殺女就仿如親見一般。

關於嚴蕊受刑，只說了嚴刑拷打兩個月，幾乎殘廢，幾乎死掉，但是這些文字其實是很不直觀的，關於那兩個月中那個弱女子所承受的苦難，一般人看看也就算了，最多表揚一下她的氣節，可是她在這兩月之中，又豈止是生不如死呢！

古代關於刑訊的刑法有專門一套規定，但是很多地方都不會按照規定，反而有很多法外之刑，對於那些刑法，就算是身強力壯的男子見了恐怕也就立即招供，無論有罪沒罪，何況一個可憐的弱女子。

我們現在所看到的電視劇中，總不會展示血腥暴力的一面，這種表現方式我很贊同，只是，很多人卻因此不會了解真相的殘酷。

不久前偶爾瞟了電視一眼，是一個民初戲，王志飛飾演的男主跪在地上，有人就說此人在這段時間中受盡了官府中的三十六種刑法，依舊不招，云云。其實那些拷問的刑法，幾種就足以使人致命，怎麼會看到男主受了這樣的酷刑依舊好端端不痛不癢的跪在那裡呢！電視只是一種表現形式，但是卻不免給人一種錯覺，受幾十種刑法，關幾個月也沒什麼大不了的感覺。

真正對於酷刑的描寫，我們高中曾經學過的東林黨的文章中其實才算真實詳盡，記得其中描寫被魏忠賢折磨計程車人“肉可見骨”等等詞語，無比可怕。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)