為什麼要如此設定？因為只有主公型的英雄，才能完整涵蓋聚才、起兵和發展等“打天下”的全部課題，而作為一個幕僚或像諸葛亮那樣半道入夥的人，不可能涉及全部課題。自然，我們最後必將討論歸結到英雄們的品質，這其實是他們進行比拼的內力和優勝劣敗的最後依據。

公孫瓚、袁紹、呂布等人不能不說也是英雄，但他們是失敗的英雄。這也不怪他們，這是因為三國曆史過於殘酷，將鬥爭推到了極致。公孫瓚拿下了不少地方，袁紹卻要跟他爭；袁紹平定了黃河以北，但前進的道路上卻攔著曹操；曹操好不容易平定了北方，卻在長江邊上翻了船。假如在別的時代，也許公孫瓚或袁紹就成事了，而曹操也許就會統一天下了，但在三國時代，強中還有強中手，即使英雄也要見個真章，也要分出三六九等，公孫瓚、袁紹只好早早出局，曹操也只能壯志未酬身先死。

在眾多三國英雄中，最後從人堆裡滾出來的英雄中的英雄是曹操、劉備與孫權。但孫權其實是曹劉子侄輩的，開創他們家基業的不是他，而是孫堅。換句話講，孫權的父親才是曹、劉的同輩人或同一等級的人物。因此，南宋大詩人辛棄疾說的好：“天下英雄誰敵手，曹劉。生子當如孫仲謀。”孫權在曹操眼裡就是娃娃。曹操與劉備同是英雄，是同一等級的英雄，但不是同一個型別。在這裡，我們先放過曹操，單說劉備，看看他這類英雄到底是什麼材料以及是怎樣煉成的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)