美國社會財富比中國多,但那些財富絕大多是私有的，不是政府的。如果美國政府也像中國這樣徵稅權不受制約的話，美國政府當然不會出現信用評級的下調，也不會出現共和黨與民主黨議員糾纏幾個星期還不能決定到底可不可以把國債上限往上調的事。可是，美國議員不會那麼做，他們必須要保護老百姓的收入和財產，不能讓政府輕易徵稅；相反，如果共和黨議員、民主黨議員非常輕鬆地就答應讓國債上限上調，同時又沒有提出縮減開支條件的話，那是議員們的不稱職，不負責任，是不應該發生的，他們有義務和責任去保護老百姓的利益。在我看來，共和黨、民主黨還有白宮互相之間博弈幾個星期，不是壞事而是好事，因為每位議員都代表選民群體，不同選民的利益訴求不同，既然這些參議員、眾議員是人民選出來的代表，他們就應該為其背後的選民利益服務。

這中國為毛要買美國的國債，朋友給我講了，繞了個圈圈，樓主笨笨的有點忘了，不知道怎麼說起。如果大家不感興趣樓主就不講了。

日期：2011-08-21 23:12:39

（20）罷工，遊（河蟹）行，最近滴暴（河蟹）亂和福利的關係。城鄉差距？------------4

之孕婦的福利和城鄉差距

有人認為歐洲的高福利是養懶人。呃。樓主真不同意這個觀點。先空泛的說說吧，樓主還是說，MZ不完美，制度也不完美，這都只能保障絕大多數人的利益。有些人利用國家的高福利偷懶啥的，這種情況有沒有，樓主接觸的人中沒有，倒是還有人不樂意接受政府資助的，但樓主相信這樣的情況一定會有，肯定有比較懶的人嘛！但不能因為這些人，就把其他很多需要幫助的人的利益給忽視了，是不是？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)