樓主的看法吧，樓主看港劇啊美劇神馬滴，被選為陪審團滴成員，那是一件很光榮滴事噢。對陪審團的人滴要求吧，主要是正直，善良，純潔，這文化水平反而不是最重要滴。這案件啊，錯綜複雜滴，公說公有理，婆說婆有理的，真相是神馬？也只有最純潔善良的人，才能最接近於真相，做出最合理的判斷-----又說了，沒有法律是完美的。樓主看了英美法系和歐陸法系的區別滴感覺吧，是英美法系更加的公平。同樣的情況下的案件，判罰也相似。樓主不知道這英國人深入人心的“FAIR”，是不是跟他們本身的法律也很有關係。

中國是屬於歐陸法系滴。倒不是說中國就應該照搬英美法系神馬滴，這英美法系的要求更高些，更要有無數滴案例做先鋒，而對法官的要求也更高。中國這社會這個階段吧，還真沒到那層次。因為中國連三權分立都沒有做好。

在中國，最初是孫中山提出的五權分立，是基於三權分立的。樓主在網上查了查資料，有個標題叫做：

沈德詠：中國絕不能搞“三權分立”式司法獨立

為什麼捏？？-----------我國以公有制為主體的所有制關係決定了勞動者之間的根本利益是一致的。

沈德詠表示，歷史和現實都表明，在我國，人民法院必須堅持在黨的領導下，在人大監督下，堅持中國特色社會主義司法制度，依法獨立公正行使審判權，絕不能簡單套用、照搬西方那一套，絕不能搞“三權分立”式的司法獨立。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)