抗戰之前的中國，被人詬病為一盤散沙，國家是碎片化的，到處是軍閥；經濟是小農經濟為主，一家一戶；在思想領域確實很活躍，但是沒有主流，各執一詞、盲人摸象，很難作出理性的價值判斷，所以思想領域的活躍並不能凝聚社會共識，形成國家競爭力。那個時期的中國，本來國力就弱，還無法全部動員出來，怪不得倭奴亡我之心不死。

**紮根農村，建立強有力的基層組織，把整個國家組織起來、成為一個整體，真的能做到全國一盤棋。這種組織模式的特點就是集權集利，好處是能夠集中力量辦大事、能夠有效維護國家安全、實現了工業化、實現了國家的基礎建設，歷史性貢獻不能抹殺。但是害處也在其中，官僚組織權利太大，整個社會缺乏活力，個人創造力和自由被過度壓制。

隨之而來的改革開放就是一個分權分利的過程，釋放民間、個人、基層的活力，八仙過海各顯其能，實現了國家的市場化、跨越式成長。

在未來若干年內，民間組織和民間社團肯定會得到一個更大的發展，這是一個新階段。但是不能否定前面兩個階段的價值。你不可能只蓋第三層樓。

日期：2012-03-04 21:39:49

再來看近代軍隊的變遷也是如此。由湘軍開始，淮軍、北洋軍、國軍、共軍、志願軍，越打越強最後打敗美國，都是一代代在吸取前代軍隊的精華上發展壯大的！中國曆代軍人犧牲奮鬥才最後建立強大的軍隊，才有民族的獨立和崛起。在這個過程中，並不是一支軍隊替代前面的一支軍隊，而是大家都在摸索建軍、強軍的道路，每個時期，走一段道路。前車之鑑教育後來者，後來者推陳出新，總體上來看，近代中國軍隊越戰越強。前期的湘軍、淮軍，到後來的北洋軍，私家軍的色彩濃厚，建軍幾十年，腐朽得厲害。國民黨試圖建成黃埔黨軍，取得部分成功，打敗了日本；紅軍倒是紮紮實實地建成了黨軍，把思想教育和軍事鬥爭融為一體，非常符合那個時代人的特點，戰鬥力就強多了，抗美援朝就是巔峰之作。從私家軍到黨軍，就是一個歷史的進步。不能否定這種進步，將來肯定還會更進步，在現有的基礎上改造，要揚棄、不要丟棄。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)