我們的大豆自給率不高25%，大豆油自給率不到40%。所以我們至少不能讓農村凋閉，那個地方衰弱，因為這決定了城鎮化程序的基礎。如果農業衰弱了，連基本的農產品供給都保證不上，這個在歷史上大家都經歷過。

我自己感覺在中國60多年的歷史中，中國的城鎮化已經出現過三次大的波折。以後怎麼樣？如果我們這樣毫無節制的向農民索取，來堆砌一種對他們毫無好處的城鎮化，以後城市出現困難的時候，農民很難來幫助你，而且最重要的連農民自己都很難維持自己的生產和生活。

------------------------------------

解讀：我覺得糧食問題是一方面，更重要的是要考慮城鎮化對農村帶來的政治影響。城鎮化後農民何去何從？中國解放後實行的”耕者有其田”實質上是農村地區的一種養老及失業保險制度，剝奪農民土地之後，失業問題如何解決？農民能否信任“空帳執行”的現行社保制度？“耕者有其田”是中國成立以來政治穩定的基礎，城鎮化以後這一“穩定器”會否反過來成為“動亂源”？

城鎮化是不是中國版的“圈地運動”？

日期：2012-07-19 10:11:46

中央財經領導小組辦公室副主任楊偉民：中國主要城市已經開發過度

我國3.6%的開發強度已經不低了，這是從全國來看。從個別的主要城市化地區來看，則開發強度已經很高，比如說所在的上海總面積近7000千平方公里，現在的開發強度已經達到了36.5%，如果扣除崇明、長興、橫沙這三個島，大概可以開發強度是50%，已經很高了。北京是11.6萬平方公里，如果扣除山區，北京的平原面積也就是6000平方公里左右，北京的開發強度也接近48%。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)