日期：2013-03-02 18:20:01

十八 趙氏孤兒真相（3）

司馬遷的文筆沒有人懷疑，他對寫史事業的堅持和坦蕩也讓後人感動。但有時人們分不清司馬遷是在嚴肅的記錄歷史，還是天馬行空般的虛構小說。

最早質疑司馬遷編故事的，是為《春秋》作正義的唐朝大儒孔潁達，自此之後，歷代學者十有八九是認同孔潁達觀點的，清人趙翼曾經批評司馬遷的胡編亂造，“遷之採摭荒誕不足憑也。”

眾所周知，司馬遷寫史很注重故事性，比如《項羽本紀》就精彩的讓人流鼻血。很少有人懷疑項羽的歷史，但對於所謂的趙氏孤兒，後世學者撲天蓋地的質疑，司馬遷在地下收到的磚頭可以蓋三間瓦房……

甚至可以這麼講，在如花似錦的《史記》中，《趙氏孤兒》這一章節是最大的敗筆，因為邏輯漏洞實在太明顯了，不知道太史公是不是在喝醉的情況下寫《趙氏孤兒》的。

質疑《趙氏孤兒》造假，主要有以下幾點：

一、下宮之難發生的時間

《史記.趙世家》說此事發生在公元597年，而《史記.晉世家》則說是公元前583年，出品時間更早的《左傳》也記載是公元前583年。《穀梁傳》和《公羊傳》同樣記載為公元前583年。如果發生在公元前597年，那麼趙氏子弟是絕無可能在此年後還活躍在晉國的政治舞臺上的，所以可以肯定的是，下宮之難發生於公元前583年。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)