怎麼判都當不了清官。

這是因為人都是自私的。

兩家為錢打架，都覺得自己應得多的那份。因此無論官老爺怎麼判，都最少有一個人不服。

衙門是用來維持秩序的，結果每次斷案子都有人不服，那要你這衙門是幹什麼吃的呢？

在今天的法制社會里，之所以大部分人都服從法庭的判決，是因為有以下幾個條件：

首先，有競爭激烈的律師行業。因為競爭激烈，所以我們僱到的律師都是水平較高的，都盡力為我們打官司。這樣我雖然不懂法律，但我相信沒有因此吃虧。

第二，現代社會還有一套複雜的程式儘量減少法官舞弊、保證法官的斷案水平。打官司的人如果不服法庭的判決，還可以上訴到更高的法庭，找新的法官審。這樣就把遇到壞法官的機率降到很低了。

因為以上兩點，在今天的社會里打官司，大部分人會覺得，律師也盡力了，法官既公平也不糊塗，因此相信審判的結果大致是公平的。

但這一切，能在古代實現嗎？

以上兩個條件，說白了，就是需要大量以司法為專業的律師、法官，還要有培養他們的學校，監督、考核法官的機構。而且辯論、取證和上訴的審判過程，讓每一個案件的審理都非常緩慢。

中國古代的文盲率大於九成，怎麼可能讓兩戶農民為了一隻羊一棵樹的歸屬，還能找來倆律師倆法官一個書記員陪著他們辯論上一個禮拜？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)