日期：2013-08-26 21:54:00

==========更新==========

這個問題就好比晚明的東林黨與齊楚浙黨之爭一樣，東林代表工商業之利益，因而抵制加徵商稅，三黨因大多代表農業之利益，主張著重加徵商稅，而減少農稅在財政中佔據的比例。最後鬥得死去活來，東林在天啟年間遭到重創，而到崇禎年間卻恢復實力。其實說到底，不是崇禎皇帝的個人因素，乃是兩黨實力已經達到均衡，即便齊楚浙黨藉助宦官搞出再嚴厲的特務政治，也只能暫時造成東林黨被打殘了的假象，而齊楚浙黨在崇禎年間的慘敗也是假敗，後藉助滿清重新翻盤（參見順治朝南北黨爭）。這背後的問題，實際上就是兩種利益集團的實力較量，事實證明，保守地主和新興地主資本商兩個集團的較量實力均衡，誰也奈何不了誰。

這樣看來，南明的情況也許會類似，兩種勢力勢均力敵，估計會在向不向外拓展的問題上產生長期的爭論。

也許有些海商勢力在海外拓展了不少如星點一般的小地盤，後來逐漸擴大，帝國政府在新興勢力掌權時，會給予這些小地盤以名分，而到了保守勢力掌權時，會取消這些地盤的名分。然而有一種情況是肯定的，就是保守勢力不可能有能力阻止海商實質性的擴張，所以拉鋸戰就在於殖民擴張政策在帝國政府內合法性的爭論，而不會是實質上有沒有殖民擴張的爭論，殖民擴張是一定的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)