，是後者對政治因素考慮的更多。”

當英國電影學院獎的頒獎典禮結束之後，全球媒體的焦點自然集中在了最佳影片、最佳導演和最佳男主角的頒獎結果上，尤其是威廉的最佳男主角和《指環王：魔戒再現》獨攬兩項最高大獎，立刻引起了媒體和影迷廣泛的議論。

不少媒體都指出BAFTAs的獲獎名單比前段時間的美國金球獎更為公平，尤其是在最佳男主角的選擇上，威廉·布蘭德利是眾望所歸。

當然了，議論也不全是正面的，也有不少媒體非議，BAFTAs把兩項大獎都頒給了奇幻商業影片《指環王》，是不是有些過於大膽？是不是因為這是托爾金的小說，電影裡又有很多英國演員才把最佳給《指環王》的？

英國人當然不肯承認這份指控，本來有一半的英國媒體都在討論威廉·布蘭德利穿著亞歷山大·麥昆高定走紅毯時多麼充滿魅力，他和這個英國奢侈品牌又是多麼契合，非議一出，就連時尚雜誌都調轉槍頭朝大洋彼岸開火了——反正英國和美國一直是在非常親密的同時，又總互相看不順眼的不是麼。

而英國媒體又一向敢說，《每日郵報》、《帝國》就諷刺般的回擊道：“‘英國奧斯卡’的獎項對所有國家的電影都開放，入選條件比苛刻的‘美國奧斯卡’要寬容許多，而且專設了‘英國最佳電影’和‘英國最佳新人獎’，就是為了評委們能排除國籍因素，對所有電影一視同仁。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)