點。”安德烈·艾奇遜一如既往的看哪裡都不爽，只是不知道他這樣做的原因是故意誇張製作噱頭，還是在惡意的針對威廉。

安德烈·艾奇遜只給《遇見喬·布萊克》打了六分的及格分，就他在自己專欄中所說，給了及格分還是因為：“在電影院裡忍耐兩個小時總比三個小時強。”

《洛杉磯時報》等媒體的影評在這時出爐，與上映前的惡評不斷不同的是，不少媒體在首映過後都轉變了風向，其中當屬《紐約客》評價最佳：“一部能讓人面帶微笑坐在電影院裡一百二十分鐘都不會想要提前退場，或許還要流下幾滴眼淚的動人電影，它講的並不是單純的愛情，還有親情與友情，細細品味之後，會對人生增添幾分新的感悟。”

《紐約客》的影評令很多人感到震驚，因為僅僅只是在一個月之前，這份雜誌還曾毫不留情的批評《遇見喬·布萊克》是一部“令人感到失望的影片。”

《紐約客》對於同一部電影，做出的完全迥異的兩種影評，現在看來未免有點自打自臉的嫌疑，但這正是一份專業嚴肅的電影雜誌應有的態度——能夠及時修正自己之前錯誤的觀點，做出公正客觀的評價。

不過，也不是所有的媒體都如同《紐約客》這樣，寧願犧牲一時的名聲，也要愛惜長遠的羽毛和權威的地位的，《華盛頓郵報》也是一份全國發行的報紙，但他們就沒有足夠的勇氣在持續貶低一部電影長達一個月時間後，突然更正對它的評價。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)