有不和諧的聲音，比如同為《紐約客》影評人曼諾拉·達吉斯就在自己的專欄裡點評道：“《楚門的世界》不應受到如此多的好評，在筆者看來，這完全是一部漏洞百出的電影，首先，像個真正的小島那樣有陸地有海水，甚至有日出和月落的攝影棚根本不可能存在，這毫無邏輯；其次，假設真的有演員能全天24小時，全年無休的保持住演出狀態，從沒露出過破綻，但為什麼到楚門三十歲的時候，桃源島上的演職人員卻突然開始頻頻失誤，讓楚門陰差陽錯的探知了真相？最後，桃源島很明顯是被搭建在了美國境內，但是政府在哪裡？人權組織在哪裡？保護兒童權益協會在哪裡？《楚門秀》這樣一檔有違倫理道德又違法的真人秀節目是怎麼成功開播的？”

曼諾拉·達吉斯的影評的確影響了一部分影迷對電影的看法，但也有非常多的影迷表示：“《楚門的世界》本來就是一部科幻題材的諷刺影片，要求超現實主義題材的電影百分百符合邏輯性與真實性，根本是強人所難，大概只有紀錄片能滿足這種要求吧。”

總之，除個別外，《楚門的世界》在大多數媒體中得到的評分都不低，十分制中大多給的是八分偏上，五分制的話給四分的最多，在演員表演方面，扮演楚門的威廉和扮演基斯督的艾德·哈里斯獲得了最高分，酒吧裡的侍應生們和總是在泡澡的中年男人、停車場裡的兩名保安等小配角也得到了較高的評價，認為他們短暫而出彩的亮相很給電影加分，其他主要配角的表演就有點中規中矩了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)