的法國《電影手冊》雜誌在新一期的影評專欄用溫和的語氣點出：

“《千鈞一髮》並不是《自然》雜誌第一部感興趣的電影，事實上早在1929年，《自然》就曾稱讚描寫月球旅行的電影《月亮上的女人》‘提出了一個偉大的構想’，1936年，也點評過《未來事件》‘關於烏托邦世界的構想很有趣’，1968年，甚至還批評如今早已榮獲科幻電影殿堂獎的《2001——太空奧德賽》‘對話多過特效，質量不高’，近年來登上過《自然》雜誌的影片還有1993年的《侏羅紀公園》，雖然《自然》只是出於科學的角度點評《侏》‘對科學的運用缺乏準確性’，但也屬於影評的範圍。”

英國《帝國》雜誌也說：“沒有任何法律條文規定《自然》雜誌只能刊登科研論文，而不能發表其他文章，抱有這樣想法的人未免太過狹隘，事實上《宗日》對科學技術在電影中的運用早有關注，這一傳統還延續了幾十年，《千鈞一髮》既不是首例也不是個例，不應遭到人們如此質疑。”

《紐約時報》不僅轉發了法國《電影手冊》的文章，還另外撰寫評論道：“《自然》雜誌對《千鈞一髮》等科幻電影的關注，代表著世界頂級的科學期刊，已經承認了科幻電影對未來科學的探討、研究甚至是推動，這不僅是好萊塢的榮譽，更是世界電影界的幸事，”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)