硬，也獲得影評人一致追捧的《肖申克的救贖》在申報1995年的第67屆奧斯卡的時候，就足足申報了包括最佳影片、最佳導演、最佳男主角在內的十幾個獎項，最後獲得了十項提名，但可笑又可悲的是，或許是因為申報的專案太多，而製片方的公關既沒有重點又不到位，十項提名裡《肖申克的救贖》竟然連一座小金人都沒有捧回去。

當然，1994年是好萊塢的一個電影佳片巔峰年，正宗美國主旋律電影、最對奧斯卡評委口味的《阿甘正傳》橫空出世迫使題材現實黑暗的《肖申克的救贖》不得不惜敗也是原因之一，但《肖申克的救贖》在發行的時候宣傳就不夠，“衝奧期”內公關更是沒做到位，也是不能被忽視的因素。

“要麼是瘋了，要麼就是特別胸有成竹。”《舊金山紀事報》的記者說：“韋恩斯坦兄弟可不是蠢蛋，我敢打賭，他們既然敢這麼申報，就一定是有了妥善的準備和計劃，說不定他們的公關重點只有兩個三獎項呢，申報這麼多，一個是為了混淆競爭對手的視線，一個是為了安撫演員，反正這種情況每年也都是很多見的。”

奧斯卡影響力如此之大，和它有關的任何事情都不能稱之為小事，每年的獎項申報不僅是門學問，更是讓很多製片方頭疼不已，哪個獎項競爭對手弱更有可能獲獎，哪個獎項競爭對手強需要避開，如果是多主角戲給誰報主角給誰報配角或者不給誰報，都是需要慎重考慮均衡的事，所以久而久之，在明知某些演員（特別是大牌）幾本沒可能得獎的情況下，還給他們申報上獎項照顧其情緒，然後將所有公關能量朝最有可能得獎的專案上使，還能利用演員打打煙霧彈迷惑對手這樣一舉多得的把戲，在奧斯卡的歷年獎項申報時也都是屢見不鮮的戲碼。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)