“法官大人，雖然法律不外乎人情，但是也是要視情況而定的。這不能沒有一個度。就好比一個人為了救人而把另一個給撞死了。難道會按照對方律師的邏輯，不會追究當事人的法律責任了嗎？不感覺這是一件很荒謬的邏輯嗎。他同樣是侵犯了那個被撞死人的權利，就要負刑事責任。那麼在這件案子裡也是同理的，被告雖然是一心想要救人，但是同時侵犯了政府的權利和底線。不妨試想一下，如果被無罪釋放了。這事情傳出去之後，很有可能會給廣大的人們傳遞這麼一個資訊：往大了說：只要自己是有充足的理由，是可以無條件的擅自闖入政府機構。往小了說：只要有充足的理由，可以無條件的擅自闖入另一個人的家裡……這樣一來，這個社會不就是變得更加的可怕了嗎。”

原告律師說著，又開始了他的慷慨陳詞：“法律是有它有情的一面，也同樣有無情的一面。法律的無情就在於它並不需要去考慮太多事情的誘因，只是看中這個結果。只要這個結果能夠教育的了絕大多數的人，那麼判罰就是成立的。”

。我只是希望這個案子將會成為一個里程碑，成為一個讓普羅大眾都明白，不是說出於一片好意的犯罪，就不是犯罪。同樣是會受到懲罰的。謝謝。”

說完，他氣定神閒的坐回了自己的座位上。

到了現在這個份上，也已經沒有什麼其他的好說的了。如果真的要繼續較真下去的話，他還真的很難保證法官到了最後會不會給祁夜墨來個無罪釋放。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)