日期：2015-09-04 14:31:19

三十一 三面日本（六）

由於袁世凱在朝鮮幹得不錯，打得日本人也認為自己跟清國還有一定的距離，所以伊藤博文提出來的條件從表面上看來並不是很苛刻，又加之中國還要跟一個更難纏的法國人打交道，李鴻章磨了幾下，終於在1885年4月18日與日本方面簽訂了《天津條約》（由於《天津條約》簽得實在太多了，為了區分，此約亦稱《朝鮮撤兵條約》）。條約規定：一、中日兩國從朝鮮撤兵，4個月內全部撤完；二，中日兩國不得向朝鮮派遣軍事顧問；三、將來需要向朝鮮派兵的場合，必須相互通知，行文知照。完成任務後，必須迅速撤退，不得長期駐留。

這款條約粗粗看起來並不算怎麼礙眼，兩家完全平等，李鴻章很是滿意：“以後彼此照約撤兵，永自爭端，俾朝鮮整軍經武，徐為自固之謀，並無傷中日兩國和好之誼，庶於全域性有裨”。

可是，若是把大清是朝鮮宗主國這一因素考慮進去，結果就完全不一樣了：作為宗主國的清國駐軍是完全合情合理的，憑什麼要撤兵？又憑什麼不得向屬國派遣軍事顧問，連派幾個兵都要向你日本發通知？

由此可見，在這一回合的較量中，日本不勝而勝，清國不敗而敗。這固然有日本借清國與法國交戰，無暇他顧之時佔了便宜，但清國的官僚們不加選擇的軟弱也確實可悲可嘆。精明如李鴻章，都喝日本人的洗腳水，大清國豈能不敗？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)