關於這一點，我們再看看林金樹先生寫的《萬曆傳》。

據不完全統計，早在萬曆三十年，南北兩京就已缺尚書3人，侍郎10人，科道官94個，全國缺巡撫3人，佈政監司66人，知府25人。

是時，因為萬曆帝怠荒益甚，久不御政，不少衙門幾乎空無一人。

在趙煥拜疏自去之前，他一人身兼吏、兵、刑三部尚書。各部侍郎、戶、禮、工三部止各一人。都察院自溫純罷去，八年沒有正官，六科只有數人，十三道御史皆以一個兼數職。在外，巡按不過十年不得代，總督、巡撫、監司亦屢缺不補，府縣官十缺五六。文武大選急選官及四方教職，積數千人，吏、兵二科缺印官。

趙煥累疏請補缺，不久，補科、道官60餘人。由於長期缺官不補，這時補了幾十人，人們就以為了不起，時稱盛事。

關於這一點，我們再看看閻崇年先生寫的《明亡清興六十年》。

萬曆長期“三不”，不朝、不見、不批，造成朝廷中樞機構近於癱瘓。最典型的是政府官員的缺得不到補充。

日期：2013-12-06 20:16:24

這三個明清歷史學者，在說到萬曆昏暈時，都不約而同的說到因為萬曆昏暈，所以明帝國的官員缺員嚴重。

絕不是隻有這個三個歷史學者，拿這種問題非議萬曆皇帝。事實上，凡寫萬曆皇帝的學者，大都會寫到這個問題。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)