日期：2014-01-23 04:30:00

要麼不出現，一出現卻一下子出現兩個嫌疑重大的物件，其中相比較來說，從各項證據上、尤其是物證上講，趙亮更具作案嫌疑。他認識受害人單迎春，並且在她被殺一案上是具有作案動機的，同時本年度的所有案件都發生在他下夜班的休息日，這可以視為一種作案的時間模式，尤其全面提取在他更衣箱裡發現的那把折刀上各個部位殘留的血跡，與單迎春DNA的比對是吻合的，不僅僅是單迎春，在那把刀上面同時也採集到本年度另外三名受害人和早年兩起案件受害人的血跡，這已經不是兇器種類吻合的問題了，是可以完全確認這把折刀便是1988年至今貫穿案件始終的兇器了；而單華明雖然可以接觸到致使劉紅巖腦袋骨折的鈍器，但因其已被銷燬，故無法獲得明確認定，不過就劉華明這種銷燬證據的行為，似乎又表明他才是真正的兇手。韓印覺得，辨出真兇的關鍵，就是看他們二人之中誰會與早年的兇手產生瓜葛。

目前在趙亮經手的病例中還未發現符合側寫的物件，而單華明身邊原本被認為最具嫌疑的單熊業也被排除了，既然一時半會兒無法找出全面符合側寫的物件，韓印覺得不妨試試以小見大的策略，從某個細節入手來尋找突破口，比如: 如果這二人當中有真兇的存在，那麼他是如何精準的瞭解到當年只有警方和兇手才知曉的作案情節呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)