日期：2014-05-28 20:40:12

曹操形象之所以被人貶低，主要在於從儒家正統倫理角度上說，曹操挾天子以令諸侯，“竊取”東漢大權，為兒子篡奪漢室鋪平了道路，不忠；曹操狡詐、殘忍、果於殺戮。但是，平心而論，任何一個朝代的權柄都不是他人奪去的，而是咎由自取，是自己德行、能力不配，逐漸失去了民心，這能怪他人？況且，讓一姓千秋萬代統治中華，不論他是否殘暴、無能都得如此，這又有多少合理性？任何一個人的權力都是他自己努力奮鬥出來的，這個過程可能充滿了狡詐、艱難，當東漢末年群雄並起時，東漢王室早已失去了權力，曹操也並不是一開始就大權在握，全靠他自己打拼而來的。善良的人們希望曹操能當漢獻帝的忠臣，那當時的曹操又該怎麼做才能當一個忠臣呢？將大權拱手讓給漢獻帝？誰能保證漢獻帝羽翼豐滿後不會殺死曹操？功高震主，下場都非常不妙，霍光就是個例子，當曹操騎虎難下時，也只能硬著頭皮走下去了。

毫無疑問，曹操是三國時期最耀眼的人物，袁紹、公孫瓚、劉表、孫權、劉備等等與他相比都會黯然失色。

論軍事，曹操堪稱傑出的軍事家，在四面環敵的中原地帶竟然能屢破強敵，打下一片天地，其軍事才能連他的對手們都深感敬佩，這都不是靠空話而是憑真本事得來的。很多時候曹操所處的境地要比劉備險惡得多，卻最終都能化險為夷，而反觀劉備，一生都在打敗仗，很多時候條件要比曹操好很多，卻把仗打爛。劉備參加了赤壁之戰，但並非主力，在赤壁之戰中史書沒有劉備軍的記載，只是在吳軍擊敗曹軍後，劉備軍才與周瑜水陸並進，實施追擊；在東吳與曹仁打了一年的江陵圍城戰中，劉備軍依然只是配合；在劉備已經進入劉璋腹地、還有內應、劉璋對其深信不疑等大好形勢下，竟然在別人家的地盤上打了一兩年的持久戰，早已犯下了兵家大忌，只不過城內是同樣的庸才劉璋，劉備才僥倖奪取了益州，成都城內就算換成沮授、袁尚，結局就不好說，這與曹操當年奪取冀州時的艱難幾乎不可同日而語，而曹操當年表現的卻是縱橫捭闔、果敢堅強，當頓兵鄴城堅城之下、面對袁尚救援之軍時，他敢於果斷迎戰。劉備的荊州是借來的，益州是偷來的，只有漢中是打下來的，而曹操佔領的土地除去荊州（得而復失），其餘基本上都是打來的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)