後世的人對諸葛亮是否曾建議過劉備趁機奪取荊州以及劉備沒有采納這一建議是否存在過錯，各有各的評價，對這段史實，黃以周在《儆季雜箸·史說略四》中有一段評點，不妨招錄如下，他說：“武侯在隆中為先主計畫，跨有荊、益，先主深善其言，則蜀之慾得荊、益二州，其處心積慮，非一日矣。建安十三年，曹操南伐劉表。表死，其子以荊州降。武侯勸先主攻劉琮，荊州可有。陳《志》諸葛本傳不載其謀，而附見於《先主傳》，先主以表託孤之故而曰‘吾不忍也’。魏、晉間議論此事，大都如習鑿齒之見，皆韙先主而不直武侯。孔衍作《漢魏春秋》，深為之諱，乃易史文作“或勸”，以為非武侯策。裴注、《通鑑》皆以孔衍之說為然。至程子、朱子乃以先主之不攻為失權，後之論者遂力斥先主之坐失機宜。夫以漢之土地，降賊臣操，是劉琮有可攻之道也。先主駐馬呼琮，琮懼不能起，是琮有易劫之勢也。荊、益之取，定計於隆中，是先主未嘗忘情於荊也。以託孤而不忍，不過英雄善欺人，藉此美語以籠絡荊州人士而已。劉璋何負於先主，先主卒襲而有之，是先主亦未見有愛於琮也。以久思奪荊之雄才，而值此可攻之時，以未有愛琮之實意，而當此易劫之勢，時即有以荊州不宜攻諫者，亦將謂搖惑軍心，斬之以徇，則荊州之取，初無待武侯之勸矣。勸之而猶不從，此無他，其心實怯於操兵耳。操之南下也，兵數十萬，氣焰甚盛。先主部下之兵不過數千，奪琮不難，拒操非易。以其旋得旋失，何如養晦待時？先主計之熟矣。而謂先主之不攻，全眛事機哉？論者又謂降操之日，荊州人士之去琮而附先主者十餘萬人，得十餘萬之勇力，其勢足以敵操，故武侯有此勸，此亦似是而非之論也。先主聞操兵至宛，急引眾避鋒，意欲趨江陵以自保，及抵當陽，操以五千騎追之，時先主有十餘萬之眾，不戰自潰，致妻子不能相顧，而謂一時附從之眾，可當曹操之全軍，未敢信也。然則武侯之勸，非其實與？是又不然。隆中之對，已勸取荊州，豈有此易劫之勢，值此可攻之時，而不為其君勸哉？操以秋七月南征劉表，八月表卒，子琮屯襄陽，先主屯樊。九月先主引兵走，過襄陽，而琮已降操。時操軍猶在新野也。武侯之勸先主，在過襄陽時，襄陽去新野尚有三百數十里，非四日不能至。於此數日內，號召荊州各郡，勢或足以一敵；即不能敵，終失襄陽，而荊州固劉氏之荊州，不至盡入於曹氏也。其後赤壁之勝，與吳分地，是亦分劉氏之地以畀吳，非枉取之於孫氏也，則當日先主之取荊州可不言借，而異日孫氏之議荊州亦無可言索。更何至彼此紛爭，喪名郡，踣大將，一蹶幾不克復振也？以武侯有先幾之哲，而先主之所不及料也夫。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)