日期：2015-04-20 08:22:08

NO.158

諸多的疑問，讓楊堅的死顯得迷霧重重。

7月13日那天，究竟發生了什麼？

他到底是正常死亡還是非正常死亡？

他死前到底有沒有發生過宮廷政變？

這些問題，至今依然撲朔迷離，眾說紛紜。

說法一：

楊堅是正常病死，楊廣是正常繼位，那一天其實根本沒有發生什麼宮廷政變。

之所以《隋書》的本紀和列傳中出現互相矛盾的記載，主要是因為楊廣繼位後僅僅十多年的時間就把好端端的一個國家搞垮掉了，極其不得人心，民間由此對他進行不斷醜化，把好色、奢侈、暴虐、篡位甚至弒父等各種存在或不存在的罪行全部加在他身上，將他描述為千古暴君。

這種傳聞也影響到了史學界，由於缺乏確鑿的證據，所以史學家沒有將其寫入本紀，而是記載在了列傳中。也正因為“陳夫人被非禮”、“密信誤傳”等事件都只是傳聞，所以才顯得漏洞百出。

說法二：

楊堅去世那天，的確發生了宮廷政變，只不過政變的發起者是柳述和元巖這兩個楊堅晚年的寵臣。

柳述和楊廣、楊素兩人的關係都不佳，他知道如果讓楊廣順利繼位的話，自己肯定沒有好果子吃。

怎麼辦？

與其靜靜地沉沒，不如壯烈地閃爍！

柳述決心鋌而走險，發動政變，重新擁立自己的老朋友楊勇——這和北周末年劉昉、鄭譯的想法有些相似。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)