日期：2014-11-30 18:04:45

《鼎立天下》

綜上所述，我認為劫殺曹嵩，並非陶謙指使。

但是陶謙有沒有責任呢？

肯定是有。畢竟劫殺曹嵩的那些兵士，都是他的下屬，至少可以說他在軍隊管理上比較混亂，用人不察。如果只是一兩人去殺人越貨，還可以理解成個人所為，但去的不是幾個人，而是幾百人，一支小規模軍隊。這種情況，作為徐州最高軍政長官的陶謙難辭其咎。

為什麼軍隊會出現這種混亂局面呢？並非無源之水，有果必有因。

事實上，在曹嵩被劫殺之前，徐州就開始出現混亂的徵兆了。

在陶謙主政徐州的前幾年，趕走了黃巾軍，徐州成為亂世中的桃源，“百姓殷盛，谷實甚豐”。董卓之亂後，關東各州基本脫離中央控制，州牧、刺史加速軍閥化。當朝廷法令不再約束這些封疆大吏後，州牧、刺史實際上都成了土皇帝。在權力不受約束的情況下，腐敗的產生難以避免，於是乎在陶謙主政的後幾年，“信用讒邪，疏遠忠直，刑政不治，由是徐州漸亂”。

徐州漸亂的徵兆是有的。最典型的一個例子，就是陶謙治下的下邳爆發農民起義。起義軍領袖闕宣聚眾數千人，自稱皇帝。儘管這次起義很快被陶謙鎮壓，但已暴露出徐州的軍政確有混亂之處，徐州兵卒劫殺曹嵩，又是軍政混亂的一個寫照。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)