日期：2014-12-30 16:13:09

雖然說兩本正史《新唐書》、《舊唐書》都採納了高力士為李白脫靴的觀點，但正史所記載的事情並不一定為真，就好像官方媒體的報道不一定屬實一樣。

要知道，某些事件的所謂“真相”，並不是真正的真相，而是“某些人想讓我們看到的真相”，那已經是經過了加工的東西，跟事件的本來面目相差很遠。

況且，《舊唐書》成書於五代時期，《新唐書》成書於北宋時期，距離李白所生活的唐朝已經間隔了很長一段時間，可謂是年深日久，要想還原當時的情景，只怕也絕非易事。

反過來再看魏顥、李陽冰、範傳正三人所寫的內容，前面兩位的訊息是來自於李白口述，後一位的訊息則是來源於李白的孫女口述。想一想，事件的當事人及其家屬親口所說，可信度該有多高？

李白親口對魏顥說陷害他的人是張垍，又對李陽冰說他被陷害的原因是“醜正同列”，也就是被同僚所害，而範傳正從李白的兩位孫女那裡得到的訊息，則是李白與高力士之間應該存在著較為親密的關係。

對於一件事情，我們到底是應該相信當事人的說法，還是相信幾百年後官方媒體的說法？答案是不言而喻的。

種種跡象表明，所謂的“力士脫靴”一事，當屬虛構無疑，真正出手陷害李白的人，應該是張垍。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)