沒有理想的全球化，如同沒有永遠完美的生活一樣。在全球化時代，國家應該扮演什麼樣的角色？

經濟全球化與政府權力之矛盾，1951年，法國、聯邦德國、義大利、荷蘭、比利時和盧森堡六國在巴黎簽署了《歐洲煤鋼聯營條約》，決定建立煤鋼的共同市場。歐洲煤鋼共同體是世界第一個“超國家”機構。加入這個機構，意味著國家煤鋼開採與支配主權無法獨立自主。如今，歐洲基本實現了一體化，歐元區成員國已讓渡了關稅、貨幣及部分財政、外交、國防主權。全球化對國家主權的打擊，首當其衝是對政府權力的削弱與制約。在加入全球化前，政府壟斷了國家權力，擴張多少貨幣，發行多少政府債券，政府說了算。加入全球化後，各國政府的權力被削減，政府之間相互競爭與合作。如此，一些國家的政府會主動排斥全球化，或僅將全球化作為一種工具。在非洲、中東、亞洲、南美等一些國家，政府並不願意過度參與到經濟全球化。即便全球化能夠改善國民的生活，這些政府也可能拒絕全球化。相反，他們傾向於喚起國家主權、民族意識，以避免手中的國家權力受制約。

如此一來，各國全球化程度差異巨大，全球化與民族國家的矛盾更加突出。歐洲譴責巴西放任亞馬遜雨林火災蔓延，巴西總統則認為這是巴西主權，他國無權指手畫腳。歐洲人渴望“地球之肺”的新鮮空氣，巴西政府考慮的是當地農民的生計，默許火燒雨林開墾農田。七國集團表示，願意籌措2000萬歐元幫助亞馬遜滅火。巴西總統對此嗤之以鼻，並稱西方援助是“帝國主義侵犯主權，另有所圖”。關於疫情資訊問題，各國政府爭議巨大。疫情資訊，是不是國家主權？如果世界是隔絕的，俄羅斯是否公開資訊，與他國無關。但在全球化時代，疫情資訊定然超越國家主權，作為全球共享的資訊。任何國家政府都不能以國家主權之名隱瞞疫情資訊。再如，關於疫情的防控模式，各國爭議同樣巨大。疫情能否有效防控，取決於防控最差的國家。如果防疫最差的國家政府不作為、亂作為，他國能否對其“指手畫腳”？這個國家的政府能否以他國干涉國家主權之名反擊？當今的世界，“一人得病，全球遭殃”，疫情全球化對國家主權構成了挑戰。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)