日期：2014-10-17 13:02:36

高俅，南宋王明清的《揮麈後錄》說，“高俅者，本東坡先生小史，草札頗工。東坡自翰苑出帥中山，留以予曾文肅，文肅以史令已多辭之，東坡以屬王晉卿。”摘自百度百科。

歷史上的高俅，何嘗又和水滸裡的高俅是一回事？人家高俅也識字啊，是蘇東坡的書童，雖然比不了科班出身的讀書人，但是天天跟著蘇大文豪，文字素養再差，也有點耳濡目染吧？

純粹的提出問題，比如幾個朋友提出的歐鵬寫得不好，這個我很認可的，因為歐鵬的材料是缺乏的，原著也不夠典型，說我牽強，我完全接受。我也只是個人的一家之言而已。

但是，對於老在字眼裡挑歷史真相的，我也覺著，您歷史學得很好，但是您歷史好，我歷史差，對於我而言不重要啊，因為我對那玩意不感興趣。

這裡不針對任何人，剛好有這個問題，所以作個告示。水滸也好 三國也好 包括小子這不成器的聊三國也好，都是在藉故事說理，如果很多人非要追尋歷史真相，請去做考據的地方談。小子這個帖子，說明白了，是閒聊，閒話。

我前文已經說過，歷史上諸葛亮是不是軍事家，小子從來不感興趣，歷史上比諸葛亮成功的軍事家歷朝歷代都有。

這裡統一回復，以後類似問題，不再回帖。

貼子寫，是和有緣人探討，比如指出歐鵬寫得不好的，我衷心感謝。但是如果您覺得看我的帖子看得憋屈，非要以反問，挖苦的語氣嘲諷一下我，顯得自己高明，何必這麼委屈自己呢？不看不就完了，有什麼好說的？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)