沈昕知道，消除讀者心中疑惑的時間不會太長，畢竟，在L去世之前，《DN》的故事推進很清晰，不存在崩的問題。

只是，市場和輿論，是最難預測的。

網上的言論也並非一邊倒，在“吃堅果的松鼠”發表微博的當天晚上，一個叫id叫“Yang”的網友，也寫了一條微博，對其進行了反駁。

“Yang”的這篇微博先是從微博開始敘述自己看沈昕作品的歷程，強調雖然每部作品都會有情節上的波動，但在完結之後，再看向那部分有爭議的劇情，卻發現往往是作品的點睛之筆。

在講述這些之後，“Yang”也再次回到了《DN》本身。

“……我認為，一部作品有爭論是一件好事。沒有熱度，很大程度上，意味著一部作品‘涼涼’。不過，就算有爭論，也要點到為止，不要給老師太大壓力。

“你說的看似有理有據，字裡行間充滿了兩個字，臆斷。所有的推測，都建立在如果你是《DN》作者該如何創作上，這隻能說明你處理不好而已。如果不能帶來切實有效，且讓《DN》能穩定成績的建議，還是不要說出這樣不負責任的話。

“再者，從目前的劇情，真看不出故事崩了。不要說什麼你是創作者的話，來試圖說服我，因為與你相比，我還是更相信沈老師和《Comic Future》的責編。所以，到目前為止，肯定也在老師的掌握之中。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)