我之所以覺得這更像是一本考古筆記，完全是因為冊子上的用詞和記錄手法都相當嫻熟，絕對是一個有相當深工作經驗的考古工作者才能辦到的。

1946年2月16日。

我看了一眼最上面的記錄日期，心裡一緊。1946年，難道這本筆記距離現在已經有七十年了？

1946年2月16日。陰雨連綿。

雲南方面傳來訊息，在昆明市的小梁王山處發生了一起古墓坍塌事件。我帶著隊裡的同事火速趕往雲南。

我只看了開頭一句話就愣在了原地。小梁王山，據我所知，那裡是最早傳出有古滇國遺址的地方。但那也是十年之後的事，考古隊對古滇國遺址的發掘在1955年，距離這本筆記上面記載的相差了十來年。難道說早在十年之前就曾經有考古隊對梁王山進行過考古，但是卻沒發現其中的秘密？

畢竟最後古滇的遺址發現在梁王山南面的石寨山，所以忽略也是有可能的。但奇怪的就是為什麼從來都沒聽說過，在十年前有一次對梁王山古墓的搶救性發掘？

1946年2月20日。全體人員到達石寨山。

我們對古墓的範圍進行了大致的估計，約佔梁王山的二分之一。由於規模龐大，事前準備比較繁雜，一直到天黑才開始工作。

我越看越覺得納悶，梁王山據我所知並沒有什麼大規模的墓葬，真正的滇國遺址在附近的石寨山，這筆記上怎麼會出來一個約佔梁王山二分之一的古墓？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)