第二，歷史本身的樣貌。“看不順眼就頂一下”童鞋敏銳地指出，《莊公小霸之遠交近攻》章節的可讀性似乎有所下降。這個現象的出現，與真實歷史的本身有莫大關係。當然，其實就是與《左傳》等歷史典籍對這段歷史的描述有莫大關係，畢竟，海棠不是歷史親歷者，都是靠參考歷史典籍才寫下《莊公小霸之遠交近攻》的。

那麼，歷史典籍對這段真實歷史的描述又是什麼樣子呢？

首先，它很簡約。愈是年代久遠的事情，愈是三言兩語，寥寥數筆，海棠難以做出大的發揮。

其次，它很匆忙。匆忙到什麼程度？就是看起來幾乎是在記流水賬。鄭國今天攻打這國，明天交好那國，後天扯皮那那國。事件繁多，海棠不記述吧，不能形成前因後果；記述吧，又有堆砌之感。海棠自己也覺得頭痛。

再次，這也是最關鍵的一點，它缺乏具有一定故事性的敘述。寫實小說，歸根結底還是小說。小說最為關鍵的要素就是事件。《明朝那些事兒》為什麼那麼成功，因為天涯明月幾乎從頭到尾都在講故事。有了故事就有了製造矛盾、刻畫嘴臉，設計衝突的種種機會。而《我的春秋我做主》這篇文字，必須兼顧介紹地緣格局、人文景觀和政治演變，也就是說有大量說明和評論性質的文字出現，這在某種程度上對文字的可讀性有減損。

當然，海棠不能只為自己辯護，如果讓當年明月來寫春秋，肯定比海棠好上千萬倍。海棠還要繼續努力，回饋熱情的讀者。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)