我的思維被定勢了，我需要重新去考慮我們所有的推斷，哪些是對的，哪些是錯誤的。

首先，最大的疑點就是，洛牧師是不是犯罪嫌疑人，我堅信他不是畏罪自殺，而是充當了替死鬼。就在我們證據充足，只差洛牧師的認罪口供時，他死了，這實在太巧了。所以，兇手另有其人。

從羅大楠案開始，根據他死前的姿勢和那些鈔票，他的確可能是因為撿鈔票而被引進工地和殺死的。但是，有了洛牧師這個中介，羅大楠進入工地就未必需要他妻子的幫助了。只要兇手以洛牧師的名義，讓羅大楠進入工地，羅大楠絕對照辦，因為洛牧師手中還有一個羅大楠想要拿到錢的專案。

進入工地之後，羅大楠很容易就能發現地上擺放好的錢，並一張一張拾起放入口袋，當他走到指定位置的時候，大石落下。而那天晚上，據洛牧師的鄰居稱，洛牧師也著急地跑了出去。

這也是順利得到的“證據”之一，現在想來，洛牧師根本就不是跑去殺人了，而是他也被人引了出去。目的很簡單，就是要別人認為洛牧師是跑去殺人了。

再到陳招弟羅康的爆炸案，利用光學可以殺人，但是，殺人的卻未必是洛牧師。根據之前我和沈承對兇手心理的分析，他擅於計算，但是卻又坐立難安。這種人在犯案之後，不可能將那麼多能夠證明自己殺人的證據留在自己的家中，而是去銷燬。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)