但是王權越是希望保護自己或家族就越是要使用權術來防止官權對於自己的控制，而當破壞了這一運作過程之後，就陷入到了惡性迴圈之中，而最終的惡果會結出惡之花來最終吞噬掉的反倒是自己。

日期：2016-02-24 18:47:41

95，明治維新（1）

讓我們把視角再回到前言之中的問題上來，大多數人會相信李鴻章在和森有禮的對話中森有禮是勝利的一方，因為李鴻章所闡述的東西看起來陳舊不堪，而森有禮對於圖強的渴望使得雙方形成了對比，這似乎成了未來中日戰爭的一個縮影。

這場對話確實是一場精彩的對話，雙方都說中了對方的弱點，可我認為真正的勝者是李鴻章，為什麼這樣看這個問題？如果將李鴻章和森有禮的對話看做是一種先進與落後之間的對話的話，看似森有禮是有道理並且是佔據主動的一方。

但是如果從一個大國論和小國論的觀點上看來，森有禮則是失敗了，森有禮在對話中最關鍵的一句就是認為日本人遇到比自己強大的人就會去想著學習，這就是日本的問題。人們認為善於學習的是強大的前提。

可在學習別人的時候同時也要應對問題的到來。這裡面有兩個問題，第一個問題是日本能不能西化成功的問題、第二個問題是如果日本成了強者要如何去做的問題。

這兩個問題如果不能回答，則無法看透日本的變化，為什麼要談歐洲的變化？因為如果不能看清歐洲的變化，就沒辦法回答日本在脫亞入歐這條道路上究竟會走向何方，總的看來歐洲式的改革有兩種道路，一種是王權式、一種族權式。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)