對於英國來說是非常喜歡清朝這樣的態度，英國為何激烈爭辯是否戰爭就是害怕戰爭擴大化，與一個巨大的國家進行戰爭，最壞的事情就是對方不和你簽署檔案，那麼為了能夠確保勝利，戰勝方只能繼續戰爭，當從對軍隊的殲滅轉向佔領城市的時候。

英國人也就會面臨重複拿破崙在俄羅斯所面臨的問題，但是清朝並沒有這樣選擇，當清朝失敗的時候，就忙著籤條約，這使得英國人異常欣喜，因為他們就是怕持久戰。如果戰爭擴大英國不僅要面對清朝，同時還會面對另外歐洲國家的窺視。

當英國強大的時候，就是到了歐洲國家聯合打壓的時候，這是在歐洲不停上演的事情， 所以如果清朝可以持續戰爭，對英國來說並沒有多少好處。

並且從戰爭的角度考慮，一次長期戰爭所造成的軍民的傷亡和城市的破敗造成的損失與不停簽署條約所造成的損失對比起來，很難說誰更加巨大，而透過長期的戰爭可以使得軍隊從萎靡不振變得強悍起來。

這在明朝的倭寇之亂中同樣是上演了的事情，當幾十名日本的職業武士登陸沿海時，就可以四處砍殺搶掠所到之處的府縣兵民，但是透過戰爭的激烈胡宗憲開始整頓軍備，很快就扭轉了頹勢。

可是縱觀清朝中後期歷史，只用兩字便可概括這就是“憋悶”。如果說一開始道光下定決心開戰，當林則徐穩定南方的時候英國人北上攻打天津就一定能攻破北京麼？在這一點上我想認為武器之間差距的論點一定會認為中國的武器無法與外國開戰。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)