9月9日早6時，《走進科學》欄目編導奚洋、攝像趙發仲和營口史志辦一行人，帶著當年《盛京時報》發表的“龍骨”照片和孫正仁老人捐獻的“龍骨”，讓自然博物館的研究員鑑定。

經過鑑定，專家們一致認為這幾塊“龍骨”為史前第四紀距今約一萬多年的野馬化石，並非“龍骨”，還有別的資料說，專家認為，當時那些照片上的排成一列的骨頭，是鯨魚的骨頭，因為大家對鯨魚的骨骼構造不太瞭解，排錯了隊形，這才弄出一副很像龍骨的樣子來，所以，當我聽說那些專家取了樣本拿去化驗的訊息之後，第一時間，我就在想會不會得到一個與之類似的結論。

有趣的是，要說的話，這種事件還不止這一個，就比如說，1944年8月，松花江南沿的扶余縣陳家圍子村，也出現過數百人圍觀一條趴在沙灘上的黑龍的情況。據仍然健在的目擊者任殿元說，該龍長約20多公尺。這個動物外形像四腳蛇，臉形和畫上的龍差不多，長著七八根又粗又硬的長鬚，身子的前半部份直徑約一公尺多。四個爪子深深扎進沙灘裡。

它全身都是鱗片，形狀像鱷魚鱗。任殿元至今仍滿腹疑團，那條巨型動物為什麼長得那麼像畫上的龍？ 當然了，這是個什麼東西，專家也說不清楚，但是，凡是有專家出沒的地方都是不會有牛鬼蛇神的，那些人雖然口徑不一，但是，無一例外地否定了的“龍”的可能性，至於，說這是個大泥鰍，還是說是個被輻射了的大蜥蜴，這就說不準了，歸根結底一句話，這肯定不是龍。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)