但是這一次，他立場鮮明地指責香港政府的救市行為，並且公開預測香港政府是不會成功的，這就讓市場的觀察家們大跌眼鏡。他們在大惑不解的同時，也深深地為香港政府捏了一把冷汗。

果不其然，在格林斯潘對香港政府救市行為做出一番表態之後，其他的機構和有威望的個人紛紛跟進，對香港政府展開了如同潮水般的批評。

《華爾街日報》以大篇幅的文章批評香港政府的救市行為，其標題更為聳人聽聞，“香港犯了一個大錯！”而斯坦利公司則在第一時間發表了相關的研究報告。頁數高達35張。在這篇報告當中，斯坦利的分析師們認為：香港政府的行為是“孤注一擲”，和賭博毫無區別。如果香港政府最終失敗，不僅會把香港人的血汗錢拱手相送給國際炒家。而且會因此喪失貨幣保衛的主動權。甚至還有可能致使聯絡匯率制度最終失守。

諾貝爾經濟學獎得主、“貨幣學派”的創始人、美國芝加哥大學教授米爾頓。弗裡德曼也抨擊道：“……政府入市干預。開創了一個極為惡劣的先河，其後果可能是無窮的。即便香港政府最終能夠擊敗國際炒家，但香港國際金融中心的地位將因此受損。投資者也會因為這種既制定遊戲、又參與遊戲的行為而被嚇跑。長此以往，香港必將因為今天的決策而受到巨大傷害……”

弗裡德曼的言論還算是中肯，但另外一位諾貝爾獎得主莫頓。米勒的發言就毫不客氣了，他直指香港政府當中應當有人對此負責，甚至在接受記者的採訪中，他建議道：“香港政府應該儘快解僱做出此決議的高官，向市場釋放出積極的訊息，以修正之前犯下的錯誤。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)