而如果美聯儲擁有獨立性的話，那麼格林斯潘和他的同僚們大可硬氣地回絕這種不切實際的投資方案，因為他們需要對美國總貨幣量和通貨膨脹等負責，並不需要向總統負責什麼。而這個假設的龐大投資計劃也將因為被賭住融資通道而胎死腹中。

實際上，除了政治因素之外，還有其他諸多因素能夠對中央銀行的貨幣政策施加影響，只不過政治因素的影響最大，也最為深刻。

說到底，保持中央銀行的獨立性最大的防備就是防止政客胡亂制定經濟政策。

和西方發達國家相比，韓國銀行恰恰缺少這種獨立性，不止是缺少，甚至在樸熙來上臺之前，根本就沒有相應的獨立地位，雖然還是號稱韓國的中央銀行，但一把手都是由財政部長兼任，而財政部長又是由總統提名並任命的，一人挑兩個擔子，哪裡還有什麼獨立性可言？

即便是現在，樸熙來雖然指示交易員們公開干預市場，但也是得到了財政部的首肯才這麼做，而一旦財政部的決定被國會否決或者制止的話，那麼即便是樸熙來多麼想護住韓元，最終他也只能眼睜睜地看著韓元在市場上自由浮動。

一旦失去韓國銀行的保護，雖然還有著每天2.25%的波動幅度，但樸熙來很清楚，在如今的大環境下，這個波動幅度說不定一天就被擊穿，到時候就是韓元的死期！

現實是，韓元之爭已經成了黨派之爭，而從金融通貨管理委員會那幾個在野黨老傢伙的表現來看，很顯然他們準備對韓元以及韓國銀行做些什麼，而這種行為又是樸熙來無法制止的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)